Ирина Самбор более двадцати лет проживала в Узбекистане, работала, растила дочь. Узбекского гражданство она не принимала, в 2001 году получила российское гражданство, проживала в Узбекистане, имея вид на жительство.

Все ее беды начались с того дня, как Ирину беспричинно избил сосед по подъезду Тулажон Гулямов . Ему не нравилось, что соседка имеет большую собаку, прогуливается с ней, а собака, якобы гадит и пачкает в подъезде. Собака имелась, но никогда не гадила , да и не могла гадить в подъезде как раз - то из-за своих больших размеров. Кроме того, собаку выгуливали в вечернее время, когда все сидят по домам у телевизоров и пьют чай. Поэтому обвинения Гулямова, как минимум, беспочвенные. Со слов соседа, он не просто Гулямов, а отец Шухрата Тулажоновича Гулямова , заместителя председателя СНБ (Служба национальной безопасности) и поэтому то, что он говорит не подлежит сомнению. Знает, ли сам Шухрат Гулямов о том, что его отец козыряет именем сына?

Вот, что говорит сама Ирина Самбор о случившемся:- " 11 марта 2006 года я возвращалась домой. После того как стала подниматься к себе в квартиру, сосед по подъезду, Тулажон Гулямов открыл дверь и стал грубить, оскорблять и угрожать. Беспричинно схватил меня за волосы, стал тянуть их, бить руками и толкать, сильно ударил кулакам в левое подреберье. После удара перехватило дыхание, я почувствовала резкую боль. От стресса поднялось давление. Я с трудом смогла вырваться. Сосед испугался, что кто-нибудь станет свидетелем моего избиения , быстро забежал в свою квартиру, закрыв при этом дверь. Я почувствовала сильную слабость, стали подкашиваться ноги. Я сразу поехала в поликлинику. Врач осмотрел меня, измерила давление, которое поднялось до 160. Чтобы сбить давление поставили уколы. Врач поликлиники вызвал скорую помощь, так как мне становилось все хуже, и хуже, давление не падало меньше 140. Мне опять сделали уколы".

После инцидента Ирина обратилась в правоохранительные органы с заявлением, где просила наказать соседа - драчуна. Как и полагается, ее направили для прохождения судебно – медицинской экспертизы. Эксперт Абдуахатов предложил, принести все оригиналы медицинских документов. Однако, состояния здоровья у Ирины не улучшалось, нужно было стационарное лечение, о чем эксперт был поставлен в известность письменно. С 11 марта по 16 апреля Самбор находилась на лечении стационарно, амбулаторно. Эксперт, не дожидаясь оригиналов медицинских документов, вопреки своим же требованиям, составил заключение экспертизы . Инспектор профилактики Р. Хусанов, в производстве которого находится заявление Ирины, получил это заключение, при том, ни эксперт , ни инспектор , не соизволили ознакомить потерпевшую с результатами.

Тем временем, Т. Гулямов получил в махале (орган местного самоуправления) две характеристики на Ирину, и передал инспектору для приобщения к материалам дела. Характеристики были составлены и подписаны людьми, не имеющие на это полномочий, не знающих лично Самбор. Инспектор собрал документы с искаженными и ложными данными, не соответствующими действительности, не проверив достоверность и полномочий на их выдачу, приложил экспертизу, составленную только по внешнему осмотру потерпевшей, без учета того, что потерпевшая проходила лечение.

Материалы дела находились в производстве подполковника старшего следователя следственного управления ГУВД г. Ташкента Б. Каюмова, а утвердил это постановление заместитель начальника этого же организации Вячеслав Усманов. Несмотря на то, что судебно-медицинская экспертиза сделала выводы о наличии легких телесных повреждений, было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях состава преступления. Откуда тогда появились телесные повреждения, может быть Самбор сама себя поколотила или попросила кого-нибудь, но зачем?

Ирина попыталась обжаловать незаконное постановление, но, ее дальнейшие действия были остановлены путем подачи заявления в суд от имени махали "Олимлар", (за подписью секретаря, не имеющего права подписи),о признании Ирины Самбор недееспособной.

Ирину по определению суда поместили в принудительном порядке в психлечебницу для прохождения экспертизы, хотя оснований для этого не было. Врачи заставляли ее подписать заявление о добровольном согласии пройти лечение и экспертизы, намекали, что если она не подпишет заявления добровольно, то пожалеет об этом. Самбор месяц находилась в отделении душевнобольных. Согласно заключения экспертизы она признана дееспособной. Суд, учитывая это заключение, вынес решение и отказал в удовлетворении исковых требований махалле. После выхода из больницы, в свою очередь Ирина подала ряд жалоб и исков на действия сотрудников правоохранительных органов, махали.

В начале марта 2007 года встала необходимость продления вида на жительство. Как и полагается, были поданы заявление с приложением всех ксерокопий документов, квитанцию об уплате госпошлины и вида на жительство. Ирина неоднократно приходила в отдел выезда и въезда граждан с просьбой выдать ей вид на жительство или объяснить причины задержки выдачи. Однако, без каких либо объяснений ей не выдавали требуемый документ.

Были многочисленные обращение к руководству Управления выезда и въезда граждан, даже к министру МВД , генеральному прокурору и в конце в Аппарат Президента , но все оставалось без ответа.

18 августа 2007 года начальник отдела выезда и въезда граждан ОВВ и Г Мирзо Улугбекского района г. Ташкента Азим Соатов вызвал Ирину на прием, без составления акта или протокола, якобы проверяя законность при выдаче вида на жительство, изъял ее российский паспорт . При этом показал какое-то письмо, по тексту которого Ирина должна покинуть добровольно Республику Узбекистан. Без указания каких-либо причин и оснований. А в ином случае ее выдворят насильно.

ВЫДВОРЕНИЕ20 августа прошлого года Ирина Самбор была вынуждена обратится в суд с жалобой на действия должностного лица А. Соатова. Но уже 6 сентября, не дожидаясь, начала судебного разбирательства, Ирину насильно доставили в приемник-распределитель работники правоохранительных органов, в числе которых была старший лейтенант Фируза Шоякубова - работник отдела прописки иностранных граждан и лиц без гражданства. Во время задержания были изъяты симкарта телефона , записная книжка, папка с документами, российский паспорт. И опять же все без составления акта или протокола изъятия.8 сентября Ирина была насильственно выдворена из Узбекистана. В аэропорт ее доставили также работники правоохранительных органов по именам Равшан и Алишер, которые охраняли ее и не давая ни с кем общаться. Ирине не дали возможности взять носильные вещи, документы, осталась без присмотра ташкентская квартира и собака. (Собака трое суток находилась в квартире без еды и выгула ).Только, совершенно случайно Ирине ей удалось попросить сотовый телефон и рассказать знакомым обо всем, что с ней произошло.

СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕСуд по жалобе Самбор прошел в отсутствии заявителя. Ответчик не явился в суд и не представил документы в отношении выдворения и материалы административных и уголовных дел (если таковые имеются ?!). Лишь отделался отписками, что якобы инструкции и переписка в отношении Самбор являются секретными материалами. Ходатайства доверенных лиц, в том числе ходатайство о привлечении надлежащего ответчика ГУВД И МВД Республики Узбекистан отклонены.

Действия сотрудников правоохранительных органов - задержка выдачи вида на жительство, изъятие российского паспорта, незаконное выдворение без указания причин и оснований, содержание в приемнике-распределителе, изъятие симкарты, записной книжки, папки с документами, являются не законными и должны быть признаны судом не законными, нарушающими права и свободы Ирины Самбор.

Однако, суд вынес решение именем Республики Узбекистан, жалоба не подведомственна суду. Не была установлена истинная причины насильственного выдворения Самбор . Но стало понятно, что Ирина не нарушала Законы Узбекистана, не является деструктивным элементом, не нарушала паспортный режим, если бы что-то с ее стороны было нарушено, то было бы суду предъявлено в качестве доказательства. Вина Ирины в том, что была избита отцом высокопоставленной личности, и не промолчала.

АПЕЛЛЯЦИЯДоверенными лицами была подана апелляционная жалоба в Ташкентский городской суд по гражданским делам. К великому удивлению она была удовлетворена. Судебная коллегия согласилась с доводами жалобы доверенных лиц, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Значит, судебное следствие пройдет заново. Но каково будет решение, знает только Бог.

НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕСуд прошел формально, у судьи Гульнозы Камиловой не возникло ни одного вопроса к участникам процесса. Как и предполагалось, суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований по основанию неподсудности суду, при этом, не указав порядок обжалования. Через 12 дней после оглашения решения раздался звонок от секретаря суда, с просьбой прийти и забрать определение суда. Как, оказалось, имеется еще и определение суда, хотя во время суда оно не было оглашено. Но в наших судах, все возможно.

ОБЖАЛОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ВЫДВОРЕНИИКроме этого судебного разбирательства, было обжаловано Постановление о выдворении Самбор Ирины. О его существовании стало известно только во время суда по жалобе на действия должностных лиц, по истечению трех месяцев со дня выдворения. Учтя опыт полученный в гражданских судах( напоминаю решение суда, жалоба неподведомственна суду),доверенными лицами Самбор на отмену постановления было подана жалоба во все инстанции, вверх по бюрократической лестнице, начиная от РУВД и районного административного суда и выше, но ответа не получено.

Постановление о выдворении Самбор не содержит обстоятельства административного правонарушения, установленные при рассмотрении дела, не указан нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение. Ирине вменяется в вину, то, что она не проживает по адресу прописки. В Постановлении нет ссылки на законодательство предусматривающее наказание за то, что гражданин не проживает по адресу, где прописан. В Ташкенте вообще значительная часть жителей не проживает по адресу прописки. Не представлен